Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13566 K.2015/16281

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tapu sicil memuru olan sanığın görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle sahte vekaletnameye dayanan satış işlemini gerçekleştirmek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1981 gün ve 5-2/106 sayılı Kararında açıklandığı üzere ceza yargılamasının temel amacının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğu, katılan vekili tarafından aşamalarda tapu müdürlüğünde görevli olan sanık ile sahte vekaletnameyle taşınmazın satımını sağlayan ve İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan şahısların eylemlerini iştirak halinde gerçekleştirdiklerinin iddia edildiği, davalar arasında irtibat bulunduğu ve kanıtlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak,

söz konusu dava derdest ve olanaklı ise birleştirilmesi yoluna gidilmesi, aksi takdirde onaylı örneği getirtilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması ve ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının itiraz üzerine kaldırılmasından sonra açılan duruşmadan katılan ve vekili haberdar edilmeyerek CMK'nın 234/b-l maddesine aykırı davranılması,