Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1383 K.2014/13237

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Eşik değerin altında kalmak amacıyla mal alım ihalesinin ikiye bölünmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alındığında; dosyada mevcut 27/07/2009 ve 12/10/2009 tarihli tutanaklardan Belediyeye ait kepçenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerin yüklenicisi şirkete 2009 yılında kiralandığı, ancak bedelinin 06/01/2010 tarih ve 800222 sıra no'lu makbuz ile KDV dahil 2.000 TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla gerçekleştirilen kiralama işlemi ve tahsil edilen bedelle yüklenici lehine haksız menfaat sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasından sonra TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,