Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13864 K.2015/1057

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;

09/11/2011 tarihli olay tutanağının içeriğine, mağdurlar ile tanık S.. S..’in aşamalardaki beyanlarına göre mahkemece hakaret olarak kabul edilen sözlerin sanık tarafından söylendiğine dair bir anlatımın bulunmaması, sanığın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair tanık Yasin Ramazanoğlu’nun birbiriyle çelişen anlatımları dışında mahkumiyetini gerektirir somut bir delil bulunmadığı ve oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi,