Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14161 K.2015/777

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/02/2014 gün 2012/1528 - 2014/62 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 18 yaşından küçük olup adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği saptanan suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine dair mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun "...olay tarihinde polislerin kendisini dövdükleri.." şeklindeki savunması, bu hususu doğrulayan adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Adli emanette kayıtlı bulunan ve suçta kullanıldığı kabul edilen bıçakla ilgili olarak TCK'nın 54. maddesine göre müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,