Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1424 K.2014/6172

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

25/12/2009 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sırasında sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma olarak nitelenen eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle önce tefrik, ardından görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu aşamalarda Hazinenin davadan haberdar edilmediği, Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama esnasında ise 22/02/2004 tarihli 4. celsede davanın M.. B..

Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne bildirilmesine karar verilerek bir sonraki duruşmanın 18/04/2012 gününe bırakıldığı, görevsizlik kararı ile duruşma gün ve saatini içeren davetiyenin 01/03/2012 günü M.. B.. Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne tebliğ edildiği, Hazine vekili Av. D..

B..'ün 03/04/2012 havale tarihli dilekçesi ile yıllık izinde olması nedeniyle 18/04/2012 tarihli duruşmaya katılamayacağını beyan ederek mazeretinin kabulüyle duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesine karar verilmesini talep ettiği, Hazineye davetiye tebliğinden sonraki ilk duruşma olmasına rağmen mahkemenin 18/04/2012 tarihli celsede “dosyanın kararlık aşamada olması ve yargılamanın daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi” gerekçesiyle mazeretin reddine karar vererek esasa ilişkin hüküm kurduğu anlaşılmakla,

vekilinin yasal ve geçerli nitelikteki mazeretinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden reddine karar verilerek davaya katılma hakkı bulunan Hazinenin CMK'nın 234. maddesindeki haklarını kullanmasının engellenmesi,