Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14512 K.2015/17323

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Müşteki İ.. A..'ın üyesi olmadığı kooperatife karşı işlenen suçlardan dolayı katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı ve bu nedenle katılma talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar kooperatif ve A.. A.. vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddianame içeriğine göre kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıklara yüklenen "kooperatifin yüzme havuz inşaatı ihalesi sırasında teklif isteme şartnamesine göre verilen teklifler değerlendirilerek ihalenin sonuçlandırılması yerine, ihale anında çevre düzenleme işinin ihale kapsamından çıkarılma, işi fiyat yönünden en uygun teklifi veren firmaya vermeme, eşit şartlarda ihaleyi yapmayarak rekabeti bozma ve bunun sonucunda kooperatifi zarara uğratma" eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 235/son maddesi atfı nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği,

diğer suçlarla arasında irtibat da bulunduğu gözetilerek delillerin birlikte tartışılması ve suç niteliğini tayin görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,