KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/1454 E., 2014/3380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/207064
- Mahkemesi
- Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2012
- Numarası
- 2012/32 Esas, 2012/219 Karar
- Suç
- Müteselsilen nitelikli zimmet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığından müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçtan zarar gören banka ve Mudanya İcra Müdürlüğünün yazılarına göre sanığın banka zararının tamamını hükümden önce ödediği ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilerek cezasından 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığı halde, bu uygulamadan sonra "sanık zimmet miktarını rızası ile tam olarak ödemediğinden hakkında 765 sayılı TCK.nun 202/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükmün gerekçesinde çelişki yaratılması ve beş seneden az hürriyeti bağlayıcı ceza verilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 33. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/1454, K. 2014/3380, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama