Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1482 K.2014/5813

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Her iki suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kooperatifin defter ve belgelerinin tutulmamasının 6103 sayılı Yasanın 2. maddesi delaletiyle suç tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 67/3. maddesinde düzenlenen fiili oluşturduğu ve buna göre dava zamanaşımı süresi de dikkate alınıp bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yanılgılı değerlendirme sonucu 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,