Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15209 K.2014/12831

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında aynı olay sırasında kesintisiz olarak başka bir kamu görevlisine karşı hakaret suçundan aynı Mahkemenin 2014/86 Esas sayılı dosyası bulunduğunun anlaşılması karşısında olaylar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinden sonra buna göre temel cezanın belirlenmesi ve TCK'nın 43/2. maddesi de değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

TCK'nın 125/4. madesine göre uygulama yapılırken 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 16 gün cezaya hükmedilmesi,