Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15326 K.2016/5118

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 30/04/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde ... Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Lehine vekalet ücreti takdir edilen sanıklardan ...'ın sanık ... ile aynı vekil tarafından temsil olunmasına karşın, sanıklar ..., ... ve ...'nun ortak vekili tarafından temsil edilmiş gibi kabul edilerek, adı geçen sanıklarla birlikte vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,