Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15659 K.2016/565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Avukat olarak görev yapan sanığın ... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü vekili olarak ...

İcra Müdürlüğü'nün 2004/52 Esas sayılı dosyası üzerinden yaptığı icra takibinde takip borçlusu ...'dan 259 TL'yi 19/11/2004 tarihinde haricen tahsil ettiği halde icra dosyasına bildirmediği gibi kurum hesabına da yatırmadığı, daha sonra katılanlar tarafından durumun farkedilmesi üzerine 14/03/2011 tarihi itibariyle şikayetçi olunduğu anlaşılan olayda eylemin 19/11/2004 tarihinde tamamlandığı ve bu tarihten sonra temadi etmediği gözetildiğinde;

sanığa isnat olunan eylemin emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı, bu suçun 765 sayılı TCK'nın 510/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 19/11/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin soruşturma ve kovuşturma izni alınmasıyla ilgili durma süreleri de eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından,