KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/15680 E., 2016/751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün, katılanın yargılama aşamasında beyanının alındığı sırada bildirdiği “...Kasabası ...” adresine çıkarılan tebligatın “adres bırakmadan ayrılmış, yeni adresi bilinemediğinden” bahisle iade edilmesi üzerine tespit edilen mernis adresine yeniden tebligat çıkarılmadan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca, evrakın adresinin kapısına yapıştırılarak tebliğ edildiği,
ancak 6099 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinde yer alan, “(1) Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
(2) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmü dikkate alındığında, önceki adresinde bulunamayan katılanın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılarak,
olmadığının tespiti halinde ancak daha önce usulüne uygun tebligat yapılması şartı ile 35. maddeye göre eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceği, somut olayda ise katılanın adres kayıt sisteminde kayıtlı başka bir adresinin bulunduğu halde bu adrese usulüne uygun tebliğ işlemi yapılmaması nedeniyle tebligatın geçerli sayılamayacağı anlaşıldığından,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/15680, K. 2016/751, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama