Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15811 K.2014/12396

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 26/11/2013 gün ve 2013/4-50 Esas ve 2013/525 sayılı Kararında kabul edildiği üzere, 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununa eklenen Geçici 3. maddede yer alan.

"01.01.2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz ve katılma hususunda Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaz.

Ancak, verilen hükümler ile tutuklamaya veya salıverilmeye ilişkin kararlara karşı Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başvurabilmesi amacıyla dosya Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir." şeklindeki düzenleme ile ilgili olarak, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığının resmen ilan edilmesinden önceki evrede aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar söz konusu olduğunda, diğer bir ifadeyle 1412 sayılı CMUK'nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gereken hallerde, O yer Cumhuriyet Savcılarının, duruşmalarına iştirak etmediği asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz sürelerinin,

aynı Kanunun 310. maddesinin 3. fıkrası kıyasen uygulanmak suretiyle “tefhim tarihinden itibaren bir ay” olduğunun anlaşılması karşısında.

O yer Cumhuriyet Savcısının, 14/11/2011 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik 21/12/2011 günlü temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, takibi şikayete bağlı olmayan bir suçta soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçilmiş olmasının kovuşturma aşamasında davaya katılmaya engel oluşturmaması karşısında, suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında katılma isteminde bulunmasına karşın, soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiğinden bahisle katılma istemi reddolunan şikayetçi ...'in katılma isteminin CMK'nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne,

incelemenin; katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: