Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16477 K.2016/1072

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140.

K. 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre 09/10/2006 olan suç tarihinin karar başlığında 2004 olarak yanlış gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

03/07/2012 tarihli bozma ilamında, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması bozma sebebi yapılmamış olup Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü, 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde bulunduğu, aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden önceki hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı ve söz konusu hükümde uygulanmadığı halde bu kez TCK'nın 53/5. maddesinin sanık hakkında uygulanması, Kanuna aykırı, katılan ...

Bakanlığı vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak,