Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16586 K.2015/12804

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." düzenlemesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı,

11/08/2009 günlü iddianamede de sanıkların, ruhsata aykırı kullanımı kontrol etmeme ve aynı durumdaki yapılara işlem yapmama biçiminde anlatılan ve subüt bulan eylemlerinin ise TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında dava konusu olmayan ruhsat verme ve ruhsat öncesinde gerekli denetim ve kontrolleri yapmama fiillerinden aynı Kanunun 257/1. maddesi ile hüküm kurulması,