İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16845 K.2014/11796

maddesi gereğince düşürülmesine,

Esas2013/16845Karar2014/11796Tarih28 Kasım 2014Okuma2 dk · 469 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2013/16845 E., 2014/11796 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Kasım 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Devlet hesabına yapılan alım ve satıma, resmi ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
Hüküm
1-Sanık ... hakkındaki kamu davalarının hükümden önce ölümü nedeniyle CMK'nın 223/8.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

469 kelime·2 dk okuma

maddesi gereğince düşürülmesine,

2-Sanık ... hakkındaki kamu davalarının Danıştay 2. Dairesince 30/10/2003 tarihinde men-i muhakeme kararı verilmesi nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin Devlet hesabına yapılan alım ve satıma, resmi ihaleye fesat karıştırma eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 362. maddesindeki suçu oluşturduğu kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

4-Sanıklar ... ve ...'nin resmi belgede sahtecilik, ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma eylemlerinin altı ayrı görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine,

5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

6-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarından beraetlerine,

7- Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 366 ve 240. maddesindeki suçları oluşturduğunun kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

8- Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 366 ve 240. maddelerindeki suçları oluşturduğunun kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

9-Sanık ...'in ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma ve ihmal eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 366 ve 240. maddelerindeki suçları oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine,

10-Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik eyleminin Danıştay 2. Dairesinin 30/10/2003 tarihli kararıyla 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçundan Luzum-u Muhakeme kararı verildiği kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... Üniversitesinde görev yapan kamu görevlileri açısından davanın dayanağı olan ve iddianame yerine geçen belge niteliğindeki ... Üniversitesi Son Soruşturma Kurulunun 25/03/2003 tarih ve 2003/5 sayılı Kararı ile Danıştay 2. Dairesinin 30/10/2003 tarih 2003/899 Esas, 2003/2103 sayılı Kararında sanıklar ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kulanma ve görevi ihmal, ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik ve görevi ihmal, ... hakkında ise ihaleye fesat karıştırma suçlarına ilişkin bir anlatım, sevk maddesi ve usulüne uygun açılmış kamu davaları bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde beraet ve düşme kararları verilmesi, hükümlerin mahiyeti itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.

1- Sanık ... hakkında hükmün (A), ... ve ... hakkında (B), ... hakkında (C), ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında (D), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında (F), ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan (E-2), ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan (G), ... hakkında resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından (H-a,b) bendlerinde verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;

... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 64. maddesine yer verilmemesi ve hükmün (F) bendindeki suçların sübutu halinde 765 sayılı TCK'nın 366. maddesine uyacağının gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/16845, K. 2014/11796, 28 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/16845
Karar No
2014/11796
Tarih
28 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16851 K.2014/34176
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16851 K.2014/17841
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/16862 K.2014/34986
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16862 K.2014/18556
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/16863 K.2014/34987
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16864 K.2014/19316

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.