Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1756 K.2014/5817

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Y.. T.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tefecilik eylemini zincirleme olarak işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık A.. İ.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen 14/09/2009 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara konu soruşturma dosyasında vergi denetmeni tarafından dinlenen kişilerin, diğer sanık hakkında açılan davada tanık olarak dinlenmesinden sonra yapılan suç duyurusu üzerine bu sanık hakkında yine tefecilik suçundan dava açılmış ise de; söz konusu tanık ifadelerinin yeni delil niteliğinde olmaması nedeniyle CMK'nın 172/2. maddesine aykırı olarak açılan davada, yargılama koşulunun bulunmadığı gözetilmeksizin ve ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın; atılı suçun mağduru durumunda bulunan Maliye Hazinesi'ne tebliğ edilip edilmediği, kesinleşip kesinleşmediği de araştırılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Tefecilik eylemini zincirleme olarak işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,