Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1830 K.2014/5520

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yeşilce Hudut Karakolu sorumluluk bölgesinde nöbet tutmakta olan piyade er M.. Y..'ın, sanık M.. G..'ün Suriye'den Türkiye'ye sınırdan geçireceği kaçak sigaranın çuvalı başına 100 TL verme teklifini kabul edip, kaçakçılık eyleminin 07/04/2007 tarihinde gerçekleştirilmesi sonrasında M.. G.. ile birlikte hareket eden sanık T.. D..'ndan 500 TL'yi alması, 10/04/2007 tarihinde de aynı şekilde menfaat karşılığında M.. G..'ün kaçak malları oğlu Volkan aracılığıyla Türkiye'ye soktuktan sonra yakalanması şeklinde gerçekleştiği belirtilen eylemleri nedeniyle M.. G.. ve T.. D.. haklarında rüşvet vermekten mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de;

5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Yasa değişikliği öncesinde rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde "rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verildiği, kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarıldığı, bu durumda diğer koşulların varlığı halinde görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmek suretiyle,

Rüşvet suçlarına konu paraların suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 252/3. maddesi anlamında kamu görevlisi sanıklara görevlerinin gereklerine aykırı olan bir işi yapmaları için verilip verilmediği hususunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve buna bağlı olarak suç niteliğinin tayini bakımından, M.. G.. ile T.. D.. haklarında Adana 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığınca 5607 sayılı Kaçakçılık Yasasına muhalefet suçuna ilişkin olarak verilen 02/10/2007 gün,

2007/1387 Esas sayılı görevsizlik kararıyla Reyhanlı Cumhuriyet Savcılığına gönderilen soruşturma evrakının ve açılmış ise dava akıbetiyle M.. Y.. hakkında rüşvet almak suçundan dolayı Adana 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde görülen 2007/2317 Esas sayılı kamu davasının akıbetlerinin araştırılmasından, hüküm verilmişse onaylı örneklerinin bu dosya içine alınmasından sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle görevlerinin gereklerine aykırı olarak kime, nasıl, ne şekilde, hangi iş ve işlemi nedeniyle ne kadar para verildiği karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerçekçeleriyle gösterilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,