Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1860 K.2014/5328

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli para cezasının bir gün karşılığı olan miktarının belirlenmesine ve taksitlendirmeye ilişkin TCK'nın 52. maddesinin 2 ve 4. fıkralarının uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27/09/2011 gün ve 2011/3-167-2011/194 E-K. sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinde, vekil duruşmalara katılmasa dahi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi zorunlu olup, mahkemece maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.