Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/200 K.2014/1661

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle sanık U.. S..'nun kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunduğu gözetilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Sanık savunmaları, olay ve yakalama tutanağında ve müşteki Sezai'nin ifadesinde yer alan, Uğur'un "Ahmet'i bırakın lan" şeklindeki beyanının polis memurları M.. D.. ve F.. B..'ın ifadelerinde yer almaması, M.. D..'un duruşmada Uğur'un hakaretinden söz etmemesi karşısında duruşmaya çağrıldığı halde gelmeyen polis memuru F.. B.. ile 07/11/2009 tarihli olay tutanağında adları yer alan diğer polis memurları dinlendikten ve hazırlık ifadeleri ile oluşan çelişkiler üzerinde durulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Olay tutanağı içeriğine göre sanık A.. B..'nun hakaret içeren bir sözü bulunmadığı anlaşıldığı halde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleri karar yerinde gösterilmeden bu suçtan ceza tayin edilmesi,

Sanıkların polis memuruna karakolda söyledikleri kabul edilen sözlerle kamu görevlisinin hangi görevini cebir, tehditle nasıl engelledikleri gösterilip açıklanmadan ve TCK'nın 106/1. maddesindeki tehdit suçu tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde direnme suçundan mahkumiyet hükümleri tesisi,

Sanık U.. S..'nun adli sicil kaydında yer alan Amasya Sulh Ceza Mahkemesinin 01/05/2007 tarih ve 2006/181 Esas, 2007/248 Karar sayılı ilamında yer alan para cezasının miktarına göre kesin mahiyette olduğu ve TCK'nın 58/2-b maddesine göre tekerrüre esas olmayacağı nazara alınmadan, yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hakaret fiillerinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında,

bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve adli sicil kaydında yer alan Amasya Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki suç tarihinden sonrasına ait olduğu nazara alınarak sanık A.. B.. hakkında mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,