Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/201 K.2014/4864

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık K.. S.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihi 15/06/2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 08/06/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nın 247/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ve aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık Ö.. G.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında, zimmete geçirildiği kabul edilen 1000.00 TL'nin az değerde olduğu ve TCK'nın 249. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, lehe yasa karşılaştırmasının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,

Hüküm tarihi 15/06/2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 08/06/2011 olarak gösterilmesi,