Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/202 K.2014/4296

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın hukuksal değerden yoksun ve yok hükmünde olması nedeniyle ... vekilince temyiz edilebilecek bir hüküm niteliğinde olmadığı gözetilerek,

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 28/09/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Kanunun 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin irtikap suçu ile sınırlı olarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen ikna suretiyle irtikap suçunun lehe olan 5237 sayılı TCK'da öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık asli ve ilaveli