Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/208 K.2014/3880

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Karakola getirilen sanığın kendisine karşı ifa edilen görevi yaptırmamak için ve nasıl direndiğinin gerekçeleri karar yerinde gösterilmeden ve olay tutanağı içeriği, şikayetçi polis memuru anlatımı ile tanıklar H.. Y.., S.. S.., S.. E.., A.. U.. ve A.. K..'nun beyanlarının direnmeyi kanıtlamaya yeterli açıklıkta olmadığı da gözetilmeden yetersiz gerekçeyle bu suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,

Sanığın sadece katılana karşı hakaret ettiği iddia ve kabul edilmesine rağmen hükümde "sanığın her bir müştekiye karşı ayrı ayrı olmak üzere" ve TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulması yerine öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uygulanıp kademeli olarak keza yüklenen suçu aleni yerlerden olmayan polis karakolu içerisinde işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,