Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2177 K.2014/5848

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Devlet Hastanesinde sayman mutemedi olan sanığın, bir kısım eylemlerini sayman mutemedi alındılarının kurum nüshaları ile dip koçanları üzerinde tahrifat yaparak, sayman mutemedi alındısının mükellef nüshalarının hak sahibine verilmesinden sonra, kurum nüshası altına yeni bir karbon kağıdı koyarak, mükellef nüshası üzerindeki tutarları, tahsilat tarihlerini ve tahsilat çeşitlerini değiştirip zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği gözetilmeden zincirleme nitelikli zimmet suçu yerine yanılgılı hukuki nitelendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın suç sırasındaki göreviyle sınırlı tutularak sadece "memuriyet yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi,