Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2223 K.2014/6833

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere. 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği de nazara alındığında ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2004 gün ve 2001/639 Esas, 2004/369 Karar sayılı ilamı ile sanığın kasten yaralama suçundan hapis cezasından çevrilme 317,91 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu, bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil edildiği ve sanığın deneme süresi içinde 17/08/2008 günü dava konusu suçları işlediği anlaşıldığına göre bu cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın 18 yaşından küçükken işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacak ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2001 tarih ve 1998/161 Esas 2001/187 sayılı Kararı ile verilen 4 yıl 7 ay 16 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi

uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...