Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2330 K.2014/7166

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak

Direnme suçunu birlikte işlediği anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 265/3. maddesinin uygulanmaması,

Sanıklara ait işyerinin güneşliğinin sökülmesi sırasında M.. T..'ın bu konuda Encümen kararı bulunup bulunmadığını sorması üzerine katılan H.. G..'in "sen ne yazısı istiyorsun lan" şeklinde cevap vermesi nedeniyle başladığı anlaşılan tartışma sırasında M.. T..'a yönelik hakaret, E.. T..'a yönelik ise kasten yaralama suçlarını işlediği kabul edilerek hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin açıklanması geri bırakılan katılanın bu söz ve davranışlarının sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği karar yerinde denetime imkan verilecek şekilde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Sanık E.. T.. hakkında hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olup kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,