Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2552 K.2014/11316

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/148 Esas sayılı davasında tutuklu olarak yargılanan müşteki F..

M..'un savunma görevini üstlenmesine karşın, adı geçen şikayetçinin müdafii sıfatıyla katıldığı 22/06/2006 tarihli duruşmada hükmedilen ve niteliği itibariyle şikayetçinin aleyhine olan erteli mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği, bu şekilde icra ettiği avukatlık görevinin gereklerine aykırı davranarak telafisi mümkün olmayan bir hak kaybına sebebiyet verildiği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, suçlamanın mahiyetine göre müştekinin zarar gören konumunda bulunduğu,

bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. madddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,