KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/2609 E., 2014/6218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 15 - 2011/311218
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. (Üsküdar 2.) Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2011
- Numarası
- 2011/1 Esas, 2011/170 Karar
- Suç
- Zimmet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık Halil müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin tüm sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ü.. B..ne bağlı Harem otogarı, otoparkı ve katlı otoparkın işletmelerinden sorumlu işletme müdürü A. M.C. tarafından temin edildiği belirtilen 66 adet sahte otobüs işgaliye harcı makbuzuyla tahsil edilen toplam 660 TL'nin mal edinilmesi şeklindeki isnadın sübutu halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı anlaşılmakla sanıkların eylemlerinin her birinin sorumluluğu ve hakkındaki deliller ayrı ayrı irdelenerek nitelikli zimmet suçuna iştirak niteliğinde bulunup bulunmadığının denetime imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu nitelikli dolandırıcılık suçu esas alınarak yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kabule göre de;
Kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, ortadan kaldırılmalarına şeklinde hükümler kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/2609, K. 2014/6218, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama