Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2619 K.2014/6812

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında hapis ve adli para cezalarının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan temel cezanın 61. maddeye uygun şekilde “sanıkların amaçları, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri hep birlikte dikkate alındığında” denilmek suretiyle hapis cezası olarak belirlenmesinin dosya içeriği ile uyumlu olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/10/2013 tarihli, 2012/5-1393 Esas ve 2013/412 sayılı Kararının da bu yönde olduğu,

yine sabıkasız olan sanık Bülent hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve sair lehe hükümlerin uygulanmamasına gerekçe gösterilmek suretiyle mahkemece karar verildiği, gösterilen gerekçelerin olayların oluşu ve tüm dosya kapsamı ile sanığın savunmasını tespit eden ve kişiliğini huzurda gözlemleyenin hükmü veren mahkeme hakimi olması da nazara alındığında usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş,

direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde sanıklar haklarında TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.