Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/262 K.2014/1977

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın alkollü olarak çevreye rahatsızlık verdiği ihbarı üzerine, hakkında işlem yapmak için olay yerine gelen katılan ...’e "sen kimsin lan bizi götüreceksin, ... yemedi de seni mi gönderdiler" diyerek sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, karakola geldiğinde ise "... bir uzman çavuş bizi alıp buraya getiriyor" şeklinde hakaretlerine devam ettiği anlaşılan olayda, eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında kısa zaman aralığında gerçekleştirildiği, hukuksal anlamda tek bir suç oluşturduğu gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği gerekçeleriyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,