Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2631 K.2014/6480

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek TCK'nın 62. maddesi uygulanan ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden suç işleme hususundaki eğilimi lehine değerlendirilip cezası ertelenen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve adli sicil kaydında yer alan,

açıklanması geri bırakılmış olan hükmün kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeksizin, bu ilam nedeniyle sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu kabul edilip yasal ve dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,