Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2646 K.2014/6726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğinde özetle, ''... Belde Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, ... Beldesinde bulunan ve ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28/06/2006 gün ve 276 sayılı Kararı ile tescilli, tapunun 2 pafta, 279 parsel numarasına kayıtlı, Tarihi ...

Mezarlığına, tescil sınırları dikkate alınmadan mezarlık koruma duvarı yaptırdığı" hususuna yer verilmesine rağmen sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın 2863 sayılı Kanunun 65. maddesindeki suça ilişkin olduğu,