Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2674 K.2014/7114

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, somut olayda kamu zararının nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, "Olayın gelişimi, olaylar esnasında işlediği suç türleri, CMK'nın 231/6.c maddesi uyarınca kamunun uğradığı zararın halen giderilmemiş olması..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Suç tarihi itibariyle, sanık S.. G..'nın sabıkasız olduğu, sanık H.. B..'ın adli sicil kaydında yer alan ilamın ise yasal engel oluşturacak nitelikte olmadığı ve hukuki durumlarının farklı olduğu gözetilmeden, "Sanığın getirtilen adli sicil kaydından anlaşılan geçmişi, olayın gelişmesi dikkate alınarak..." şeklindeki birebir aynı gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmaması,

Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,

Dosya kapsamına göre yargılama gideri bulunduğu halde sanıklar için yapılan yargılama gideri bulunmadığından bahisle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına denilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,