Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/270 K.2014/1998

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5393 sayılı Belediye Kanunun 34. maddesiyle belirtilen "Belediye Encümeni'nin görev ve yetkileri" arasında bir kişinin ticaret serbestisini ya da bir yere girmekten yasaklama yetkisinin bulunmadığı gözetilmeksizin Karadeniz Ereğlisi Belediyesinin 17/10/2006 tarihli ve 2006/739 sayılı sanığın pazarlarda ticaret yapmasının yasaklanmasına dair encümen kararı üzerine görevli zabıtaların müdahalesi nedeniyle atılı suçları işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129 ve direnme suçundan ise aynı Kanunun 29. maddesindeki hükümlerin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de;

Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,