Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2776 K.2014/595

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının bir kısmının silinme koşulları gerçekleşmiş bir kısmınında suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, yasada aranan objektif ve subjektif şartlar denetime olanak verecek şekilde irdelenip tartışılmadan mahkumiyeti olduğu gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,