Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2866 K.2014/6860

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın görevi gereği müştekiye gönderilen evrakı muhatabı yerine Adliye Lojmanında güvenlik görevlisi olan ve gönderi alma gerekliliği bulunmayan M.. Ç..'e teslim ederek görevinin gereklerine aykırı hareket edip mağduriyete neden olduğu, bu şekilde TCK'nın 257/1. maddesindeki suçu işlediği sübuta ermesine karşın, aynı Kanunun 257/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Sanık tarafından, lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen, takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması konusunda herhangi bir karar verilmemesi,

Sanığın soruşturmadaki ifadesinde; müştekiye zararı giderebileceğini söylediğini, müştekinin bunu kabul ettiğini ve müştekiye 100 TL masraf için gönderdiğini beyan etmesi karşısında, zararın karşılanıp karşılanmadığının müştekiye sorulmasından sonra sabıkası bulunmayan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile zarar giderilmediğinden bahisle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,