Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2915 K.2014/7169

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma raporunda sanık İbrahim’e atfedilen ancak iddianamede yer verilmeyen 9 ayrı eylemle ilgili mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.

İddianame içeriği, 12/12/2005 tarihli PTT Teftiş Kurulu soruşturma raporu ve tüm dosya kapsamına göre, “suç tarihinde PTT gişe memuru olarak görev yapan sanıkların, kişilerin PTT şubelerinde açtırdıkları posta çeki hesaplarına yatırılan paralar üzerinde; tüm şubelerden çekilebilmesinden dolayı genel olarak koruma ve gözetim yükümlülüklerinin bulunduğu, sanıkların müştekiler Ş.. D.. ve M..

K..’ın posta çeki hesaplarından sahte kimlikler kullanılmak suretiyle para çekilmesinden önce ve sonra görev yaptıkları PTT Şubelerinden on-line olarak bu hesaplarda birçok kez sorgulama yaptıkları, sanıklar tarafından yapılan bu sorgulamalardan kısa süre sonra ilgili hesaplardan sahte kimlikler kullanılmak suretiyle kimlik bilgileri belirlenemeyen şahıslarca muhtelif miktarda toplam 6.640 TL paranın çekildiği" şeklinde isnatların bulunduğu,

söz konusu eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,