Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2921 K.2014/7005

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan A.. A.. vekilince, dilekçesinde hırsızlık ve tehdit suçu ile ilgili temyiz itirazları bildirilmiş ise de; sanıklar hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kamu davası açılmadığı gibi hükümde tesis edilmediği; CMK'nın 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette tefecilik suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 13/12/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak incelemenin tefecilik suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hazinenin atılı tefecilik suçlarının zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,