Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2930 K.2014/6822

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Akıl hastası olduğu belirtilen sanığın duruşmada hazır edilmesi sağlanmadan ve müdafii huzurunda savunma yapma, varsa delillerini ibraz etme imkanı tanınmadan, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 193 ve 196/2. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Akıl hastası olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Sanık hakkında TCK'nın 57/1-2-3-4. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan “Sanığın TCK'nın 32/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 57/1 maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına,'' şeklinde karar verilerek infazın kısıtlanmasına neden olunması,

CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedildiği nazara alınarak yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,