Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2962 K.2014/7049

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmişse de; olay yeri inceleme görevlisi olan sanığın olay yerinden usulünce alarak İlçe Jandarma Komutanlığı idari kısmına teslim ettiği parmak izi örneklerini postaya vermekle ilgili bir görevlendirmesinin bulunmadığı, bu işin idari kısımda görevli personele ait olduğu, mahkemenin de gerekçeli kararında evrakı postaya vermekle diğer sanık Sezgin'in görevli olduğunu kabul etmesine rağmen, yanılgılı hukuki değerlendirmeyle sanığın beraeti yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de

TCK'nın 53/1-a madde ve fıkrasındaki yetkiyi kötüye kullanarak suç işleyen sanık hakkında 53/5. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıka kaydına konu ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeksizin kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,