Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2973 K.2014/9067

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın yapılan incelemesinde; Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen, bu nedenle davaya katılma hakkı olmayan müştekinin, katılma talebinin reddine dair 27/01/2011 tarihli ara kararda ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 15/12/2011 günlü ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından ONANMASINA, Sanıklar hakkında verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ise;

Suç tarihinde, ... İl Sosyal Hizmetler müdürü ve harcama yetkilisi olan ... ile aynı kurumda görev yapan ve gerçekleştirme görevlisi olan diğer sanıkların.

Bakıma Muhtaç Özürlülere Yönelik Özel Bakım Merkezleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde Özel Öz İlgi Bakım Merkezi'ne yapılan ödemelerde, eksik personel çalıştırılması nedeniyle söz konusu Yönetmeliğin 50/3. maddesi uyarınca gerekli kesintileri yapmayarak 757.969.59 TL haksız ödeme yaptıkları şeklindeki isnatların sübutu halinde kendilerinin veya başkalarının yararına zimmet suçlarını oluşturabileceği, buna göre eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,