Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3081 K.2014/8821

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın gerçekleşme biçimi, iddia ve savunmanın bölünmezliği hususları nazara alındığında koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 29. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,

CMK'nın 231/5. fıkrasının.

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder" hükmü karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, anılan Yasa maddesinin 6. fıkrasının (a) bendi kapsamında bir 'mahkumiyet' olarak değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda anılan müessesenin uygulanmasında 'objektif şart'lardan biri olan 'daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunma' yasal engeline esas alınamayacağı gözetilmeden,

CMK'nın 231/6. maddesinin (b) ve (c) bendlerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için öngörülen diğer “objektif ve subjektif koşullar” irdelenmeden, "sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kayıtlarının bulunması" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,