Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3060 K.2014/7165

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanların aşamalardaki birbiriyle uyumlu ifadeleri, Adli Emanetin 2010/358 sırasında kayıtlı borç senetleri nazara alındığında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından kazanç amacıyla ödünç para verdiği belirtilen sanığın tefecilik yapıp yapmadığı iddiasının kolluk marifetiyle araştırılması ve vergi mükellefi olması sebebiyle ilgili Vergi Dairesine ihbarda bulunularak vergi tekniği raporu düzenlenmesinin istenmesinden, ayrıca Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/344 Esas sayılı dosyasının getirtilmesinden, mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesinden,

bunun mümkün olmaması durumunda ise bu dosyanın onaylı suretinin eklenmesinden sonra dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibarıyla, hukuki kesinti olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı üzerinde de durularak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,