Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3122 K.2014/6976

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. madde ve fıkrası uyarınca daha önce aldığı hapis cezasıyla ilgili ilamın silinme şartlarının oluştuğu gözetilerek aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Sanık hakkında temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerde tayin edildiği halde TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim sürelerinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ayrı ayrı 2 yıl olarak tayini,

Kasıtlı suçlardan hapis cezalarına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen TCK'nın 53/1-2-3. maddelerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Suç tarihinde adli sicil kaydında bulunan ilamın silinme koşullarının oluştuğu ve olay nedeniyle meydana gelen belirlenmiş somut bir zararın olmadığı da gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine dair karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ''sanığın kasıtlı bir suçtan mahkum olması, katılanların sanıktan şikayetçi olmaları'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,