Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3231 K.2014/7350

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından 13/10/2011 tarihli tutanakta adı geçen A. Ö..'nın usulen çağrılarak tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

Hakaret suçu alenen işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

Yine hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde daha sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

Dosyadaki adli sicil kaydına göre sabıkasız olan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hal ve tavırları bulunmaması nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanığa yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,