Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3239 K.2014/7228

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianamede yer almadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği halde sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan denetime imkan verecek gerekçe gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi,

Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının daha sonra adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,

5271 sayılı CMK'nın 231/5. fıkrasında yer alan; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği, yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden ve diğer koşullar tartışılmadan "Neden ve koşulları bulunmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin her iki suç yönünden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,