Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3277 K.2014/7357

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işletme binasında bulunması gereken süt soğutma tankının kooperatif ahırlarının karşısında bulunan traktör römorkunun üzerinde bulunduğunu savunması ve bu savunmanın 05/12/2008 tarihli inceleme raporu içeriği ile doğrulanması karşısında, süt soğutma tankı bedeli olan 21.650 TL'den sorumlu olamayacağı gözetilmemiş ise de;

kooperatif çatısının bedeli olan 71.680 TL’nin sanığın zimmetinde bulunduğunun sabit olması ve suç tarihi itibariyle hakkında TCK’nın 249. maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması ve mahkemenin takdiride gözetildiğinde bu husus sonuca etkili görülmemiş, suçun 5237 sayılı Kanunun 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.