Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3309 K.2014/8848

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, aracının otoparka çekilmek istenmesi üzerine söylediği kabul edilen "Benim arabamı buradan kimse çekemez, çektirecek olanın anasını avradını sinkaf ederim." şeklindeki sözlerinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir/tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeksizin, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanığın, tartışma sırasında kolluk görevlileri tarafından yaralandığına ilişkin savunmalarını doğrulayan bir kısım tanık ifadeleri üzerinde durulup hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre de;

Sanığın her iki suçu birden fazla kamu görevlisine karşı, keza hakaret suçunu alenen işlediği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalarının artırılmaması,