Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3386 K.2014/9168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/302 Esas sayılı dosyasında katılan lehine menfi tespit davası açtığı, duruşmalara mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı, ikinci kez yenilenen davanın 05/06/2008 tarihli oturumuna yine mazeretsiz şekilde katılmadığı, bu nedenle davanın açılmamış sayıldığı anlaşılan olayda eyleminin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/2. maddesine uyup uymadığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Hükümden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK'nın 257/1. maddesindeki alt sınır cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesine ve sanık hakkında cezanın teşdiden belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmemesine rağmen temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak tayini,

Sanığın TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,

Kararın bir suretinin ...Genel Müdürlüğü ve ... Barosuna gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,