Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3575 K.2013/6770

Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkümiyetine dair, Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2009 tarih, 2008/825 Esas, 2009/177 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 25/09/2012 gün ve 2011/13394 Esas, 2012/9397 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2013 gün ve 2009/225791 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 25/09/2012 gün ve 2011/13394 Esas, 2012/9397 Karar sayılı ilamı ile onama kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık için tekerrüre esas alınan geçmiş mahkümiyetinin 765 sayılı TCK’nın 492/2. (5237 sayılı TCK'nın 142/1-f) maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve bu suç nedeniyle doğan zararın yargılama sırasında tümüyle tazmin edilmiş bulunduğu, anılan madde kapsamındaki suçun hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve aynı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca vaki ödeme nedeniyle sanığın bu cezasının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış bulunduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması yine sanığın sabıkasına esas ilamların TCK'nın 50, 51, 52 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,